Les ras-le-bol de Papi

  Ce qui devait arriver et être imposé, c'est le port du masque quasi partout. En effet face à la recrudescence de la pandémie, ce qui était fort prévisible voire évident, nous avons imposition de porter un masque quasi en tous lieux, sauf si nous faisons du vélo ou en faisant du jogging ! Ces 2 particularités sont incompréhensibles, voire incohérentes, ce qui devient une regrettable habitude. Comment ce fait -t-il que les politiques ( gestionnaires de la vie publique ) ont tant tardé à prendre de telles mesures prépondérantes contre la propagation du virus. Les méfaits des tergiversations répétées, nous allons en subir les résultats longtemps. Cette disposition sanitaire que nombre de concitoyens considère comme contraignante, mais à qui en devons nous la raison ? En effet, disons merci aux milliers de jeunes insouciants, indifférents et irresponsables qui ont fait fi des alertes et recommandations. Disons aussi merci à tous ces adultes irrespectueux, sinon d'eux mêmes mais ...

  " Il y a sur cette terre des êtres vivants dont les comportements restent assez complexes. L' " Homme " , et ceci en général, est une créature dotée d'une intelligence, d'une faculté d'analyses et de jugements, et d'une aptitude à décider et agir le plus possible avec discernement.   Ainsi durant cette dernière pandémie ( non terminée ) nous avons constaté une discipline, certes imposée, et un acceptable respect des consignes de barrages à la propagation du virus. Toutefois, quelques temps précédant la levée des mesures de confinement, nombres de citoyens se sont vite affranchis des mesures de sécurité sanitaire.  Et voilà que l'humain se comporte, envers ses semblables, avec désinvolture, insouciance et une grosse part de "j'm'en foutisme". Hors encore en ces temps estivaux des hommes et des femmes sont de nouveau hospitalisés, du fait d'un manque évident de précautions, et certains décèdent.   Un autre phénom...

Dans la définition de l'hypocrisie, il est rappelé qu'il peut y avoir tromperie ou dissimulation ... Et voilà qu'une agence nationale de sécurité et d'hygiène, sous couvert de sérieux notoire, nous alerte de la possible dangerosité des lignes électriques haute tension, proches ou à proximité d' habitations, d'écoles, du fait d'émissions de champs magnétiques, préjudiciables à la santé, surtout envers les jeunes enfants. Quelle mascarade ! les dits champs magnétiques, définition plus adoucie, ou ondes électromagnétiques, nous en sommes encerclés, nous en sommes devenus hyper dépendants ( adultes et enfants sans distinction ) et ceci ne semble guère mettre en alerte, avec vigueur et force, les autorités sanitaires, qui redoutent de possibles leucémies à plus ou moins long terme, du fait d'expositions quasi continues ! ​Il faut être très réalistes et sans faux-semblants : tous les aimants, tous les transformateurs, tous les moteurs électriq...

Depuis plusieurs mois, je m'efforce d'être , non pas discipliné mais responsable, un adepte du "manger 5 fruits - légumes par jour". De respecter cette forme d'alimentation n'est pas très compliquée. Ce que les autorités sanitaires et d'hygiène n'ont pas recommandé, mais qui de fait est une réalité déconcertante, c'est que j'ingurgite 5 grammes ( presque une demi-livre ) de plastique par semaine !   De plus étant "pisseur de glyphosate" , il se trouve que là encore je suis infesté de produits peu nourrissants, bien souvent très contre-indiqués à l' ingestion, et qui ne figurent pourtant pas sur mes listes de commissions ... Et mon médecin estime que je suis en pleine forme, en bonne santé et bon pour faire un centenaire. Merci plastiques et produits phyto-sanitaires,

A l'analyse du dernier reportage et magazine d'investigation sur l' existence des perturbateurs endocriniens, dans l'alimentation et les cosmétiques entre autres, il y a lieu de s'inquiéter sur le devenir de l'espèce humaine dans les décennies prochaines.   Pour nous les septuagénaires, nous pouvons considérer que nous avons eu une chance d'être relativement protégés.   Mais que dire pour ce qui concerne les générations actuelles et pire les futures ... des risques accrus et évidents de malformations, de handicaps, de longues maladies ou de dérèglements hormonaux irréversibles. Manifestement ce ne sont pas des suppositions, ce sont déjà des réalités. et les structures sanitaires semblent peu enclines à réformer pour de bon et radicalement les utilisations de produits hyper dangereux.  Quand on constate que des molécules interdites d'usage depuis plus de 18 ans, sont encore détectables dans les cheveux actuellement, nous sommes en mesure...

Il y a fort à parier que dans encore 10 ans, il soit toujours question du pesticide glyphosate, tant il aura été utilisé, qu' il sera encore utilisé et que le monde agricole ( plutôt les céréaliers ) ne se sera pas détourné du produit, même modifié. Le pesticide en question, même répandu à bon escient et en quantités raisonnées, est un excellent moyen pour éviter aux agriculteurs des tâches fastidieuses de désherbage, et donc du temps et du carburant économisés. De plus, moins il y a des plantes parasites dans les champs, plus il y a du rendement à l' hectare. Et les insecticides plus que nocifs pour la pollinisation, quand est-ce que l'on va aussi faire campagne pour les combattre ? Autre branle bas de luttes pour les générations futures. Les incidences sur la santé des paysans en premier lieu, sur celle des consommateurs également, ne semblent que marginales, tant les dépôts de plaintes en justice sont quasi nulles. Le glyphosate est actuellement la petite ...

La Sécurité Sociale, afin de préserver ses bons, fidèles et forcés "donateurs", propose aux personnes d'un âge avancé, la vaccination anti-grippe gratuitement. Cette démarche, louable à première vue, est fort coûteuse compte tenu du prix du vaccin additionné du montant de la prestation de l'infirmier ou du médecin.  Si l'on considère que près de 10 millions de personnes sont concernées ( au moins les plus de 65 ans ) cela représente un coût exorbitant ( entre 120 et 150 millions d' euros ) pour une structure sociale constamment en déficit. Personnellement, je ne serai pas contre qu'un forfait de 2 euros ( un tiers du prix d'un paquet de cigarettes par an ) soit à charge de l' assuré. Ne nous est-il pas déduit les sommes de 1 € et de 0,50 cts, par consultation médicale et par boite de médicaments ? 7 octobre 2017