Les ras-le-bol de Papi

De notre liberté de choisir et de décider, des esprits bien pensants, voire intéressés, sembleraient enclins à vouloir donner des leçons de patriotisme républicain, en dénigrant le manque de consigne de vote ouvertement exprimé par des non finalistes, ou tout du moins par l'un d'entre eux. Qui dit insoumis, signifie que notre liberté de conscience ne peut dépendre de mot d'ordre et encore moins de critiques, voire de discrédits. 30 avril 2017

Quarante huit heures après le premier tour des élections, 9 des 11 candidats doivent l'avoir bien amère, n'ont que leurs yeux pour pleurer, et doivent se dire " et tout ça pour rien" ! Et dans 11 jours l'un des 2 restant, manifestera les mêmes sentiments de regrets. Toutes ces paroles et invectives, tous ces déplacements, tous ces rassemblements, tous ces papiers et affiches ou programmes, toutes ces réflexions et débats, toutes ces promesses et affirmations, etc ... tout cela n'aura servi strictement à rien ! et tout cela sera vite oublié ! Cependant  il faut bien se rendre compte que toutes ces déceptions ne sont pas perdues pour tout le monde. Les imprimeurs, les distributeurs de pubs, les loueurs de véhicules et vendeurs de carburant, les concepteurs et organisateurs de rassemblements événementiels, les sociétés de location de chapiteaux et estrades, les sociétés de sonorisation, la presse nationale et régionale, oui tous ces acteurs indirec...

Mais qu'est à dire, et pourquoi ose-t-on nous solliciter de soi-disant "voter utile" ? Quelle est donc cette sournoise demande, voir supplique, de nous quasi imposer choix ou acte décisif, un peu contre nos souhaits et réflexions, en votant parait-il utilement ? J'estime que mon choix de président, donc mon vote, parfaitement analysé, est utile à mes concitoyens, pour leur avenir, leur quotidien. Mon vote est aussi nécessaire à mon pays, même si je me considère comme citoyen du monde, à son développement, à sa représentativité et à son dynamisme, donc au bien-être et à la vie engagée de mes semblables. Sincèrement je m'insurge contre cette forme de dictature, dictée par des candidats dont on peut aussi douter de leur utilité, tant la confiance qu'ils manifestent envers les électeurs est mince. 17 avril 2017  Des extraits de ce ras-le-bol ont été publiés sur le site de La Nouvelle République le 21 avril 2017 https://www.lanouvellerepubli...

Après une réflexion et une analyse franches et honnêtes, je me pose la question de savoir quelles peuvent bien être les pensées des militants et sympathisants du candidat, désigné par la primaire, des républicains et du centre ? Le constat d'avant mise en examen est que, M. Fillon s'est présenté à plusieurs reprises face aux caméras pour expliquer avec détails et reconnaitre ses nombreuses erreurs, ses manques de discernement, ses regrets et ses fautes de jugement, tant pour les emplois de femme et d'enfants. De toutes ses méprises, il est allé jusqu'à s'en confesser et demander pardon. Il admet même ne pas avoir compris l'effet possible sur la population dans le fait que l'on puisse lui offrir de chers costumes et montres ! Je me demande comment celui qui va voter pour M. Fillon ne se pose pas la question : est ce que l'on peut lui faire confiance ? 9 avril 2017

Bien qu'adhérant totalement aux idées de M. J.-L. Mélenchon, et qu'il est assuré de mon choix lors du vote, je considère avec un paradoxe pouvant paraitre déconcertant, qu'en tant que candidat, M. Mélenchon ne sera pas élu président de la république et qu'en définitive il ne le souhaite vraiment pas ! Et ce malgré un pouvoir de persuasion et de conviction fort bien développé . Autant le rassemblement de la "France insoumise" est sain, nécessaire, motivant et dynamique, autant les solutions proposées et les moyens mis en oeuvre pour parvenir à une France, c'est à dire tous les citoyens, solidaire, responsable, attentive, égalitaire et respectueuse de tous ses habitants, ne peuvent en aucun cas faire l'unanimité. En effet, pour mettre à bas tous les avantages, tous les privilèges, tous les acquis particuliers, tous les corporatismes, toutes les inégalités rémunératrices indécentes, toutes les discriminations, et donc agir pour réaliser le...

Selon les propos émis par un conseiller - porte parole du candidat M. E. Macron, il semble que ce dernier ne veuille pas mettre en marche le processus de réforme (disposition impérieuse) des régimes spéciaux de retraite, bien injustes, inégalitaires et non équitables. En effet les régimes SNCF et RATP (principalement concernant les conducteurs) et ceux des ex services publics de l'énergie (électricité et gaz) resteront en l'état, et de ce fait ne seront bien évidemment pas du tout assujettis au régime général envisagé et annoncé. Paroles, paroles ... mais les actions, ce sera pour quasiment jamais ! 28 mars 2017

Mais enfin qui est-il, ce monsieur candidat à la présidence de la république française, qui depuis des semaines, passe du temps à reconnaitre ses erreurs et qu'après avoir fait bien des examens de conscience, demande presque pardon ? Ses erreurs, sa faute, ou pour les humbles citoyens le scandale, c'est d'avoir employé légalement, bien sûr à temps plein, son épouse, mère de famille nombreuse et femme au foyer, rémunérée plus que grassement, pour un travail considéré comme invisible et aux traces non concluantes. Je me demande comment avoir encore confiance envers ce monsieur, "pauvre" pêcheur ? 6 mars 2017